Макросъемка.РФ

Спасибо! Буду, похоже, сочинять светорассеиватель, пока что на встроенную вспышку (со световодом) типа вашего "с ушами" )))

Здравствуйте, я тут новенький, и позабытая тема меня заинтересовала.
Скажите, оправдала ли конструкция себя на практике? Стоит ли повторять или делать подобное?
Я-соневод, подобно Павлу, имею А-35, на днях ожидаю приезда 60-го тамрона. Пыха 43-я, её амбразура сходная с 58-й.
По жанру интересны цветочки, неторопливые букашки. По ремеслу я-стоматолог, иногда приходится целиться в людей в упор, и двухвспышечная система будет громоздка.
Есть ещё вопросы, но не всё же сразу

Привет! Для цветочков вспышка не требуется вовсе. Они будут более гармонично смотреться в естественном свете. Тем более они не бегут ни куда и есть возможность снимать даже со штатива (что идеально). Вспышка нужна только для съемки неугомонных и вечно "на стреме" насекомых. Чтобы выдержка была от 1/250 и выше. Лично я предпочитаю 1/1000 - 1/4000.

На практике придуманный и описанный в этом топике светорассеиватель показал себя неплохо, но после того как я собрал конструкцию из двух полноценных вспышек "по краям", он стал мне неудобен и я им перестал пользоваться. Когда была одна вспышка и стояла по центру сверху - было удобно, что он подсвечивает еще и с краев. Сейчас у меня такой проблемы нет.

Для ремесла вам лучше купить специальную макровспышку HVL-MT24AM (www.sony.ru/product/dsa-flashes---lights/hvl-mt24am). Очень удобная и мощная, у меня такая есть но я ей не пользуюсь т.к. мне не хватает выдержки которую она обеспечивает (1/200 или 1/250 с отключенным стабилизатором).

Можете задавать вопросы дальше, с удовольствием отвечу.

Спасибо, тогда может повторю конструкцию. Думал уже о 24-й пыхе, но, во-первых, за эти деньги можно взять две янгноу, во вторых, она тоже немаленькая на выносе с кронштейном и рассеивателем. Выдаю врачебную тайну, в массе пациенты попугливее некоторых жучков будут, если увидят, что на них столько шмудаков наводят

Ну, кстати, 24-ая вполне компактная. Если взять 100мм объектив (Sony 100mm f/2.8 Macro (SAL-100M28)) то расстояние до зубов будет весьма приличное и вспышка будет нормально лупить. С 50мм, как у меня, конечно сложно будет в рот залезть ))

Если снимать жучков, то надо двух стратегий придерживаться. Или ловить момент когда они замрут, или выжимать максимальную (минимальную) выдержку в 1/500 и короче и снимать их в движении. Повторюсь - я снимаю с 1/2000 в среднем, и жду только когда вспышка перезарядится. При такой выдержке "шевеленка" практически отсутствует и мне все равно замерли они ли бегут по стебельку/травинке.

Вот 1/1600 www.takefoto.ru/img/photos/wek96vdg.jpg

А это клещи на теле многоножки www.takefoto.ru/img/photos/1793ccii.jpg
Она, многоножка, двигалась без остановки и я фотографировал ее "на ходу", при этом изображение практически четкое. Диаметр тела многоножки 3 мм, не больше.

Здоровские снимки! Многоножку по-человечески жаль, ног-то много, а почесаться или прихлопнуть клещей нечем
Это с двумя пыхами и сони 50\2.8 + конвертер?
Насчет своих профессиональных заморочек: вот придёт на днях тамрон, попугаю коллег и больных, сначала без вспышки.
В фонаре на установке галогенка 50 ватт, может что получится.
Проблемы были на мануальных объективах - юпитер 37 как-то неудобен. длинноват, в общем несподручен,но у него удобно крутить кольцо диафрагмы. Другая линза - Майер Гёрлиц Орестон-50\1.8 с узеньким колечком м42 можно подвести как нужно, но диафрагмой управлять жутко неудобно, до 2.8 он мягковат, а потом уже и света не хватает. Сначала ёрзаю я с камерой, потом начинает ёрзать клиент, это при том, что в принципе мы собрались не на фотосессию, главная-то цель - лечение.