Макросъемка.РФ

Примеры с этого kiron 105mm f/2.8 как то не впечатлили. Доисторическое мануальное стекло, это что легенда какая то если за нее 15 тыс просят? В нашей системе (minolta/sony) приличные по качеству автофокусные минольты 100/2.8 стоят порядка 10 тыс. А сигму например сейчас продают за 11 тыс:
Посмотрите, наверняка есть АФ варианты для кэнона за эти деньги.
Про глаза пауков не знаю, но все что мы тут обсуждаем это макро объективы дающие масштаб 1:1. Есть еще более крутые масштабы - на там и цены соответствующие. Как вариант - макронасадки, но я ими не пользовался никогда.

Чтобы фотографировать глаза пауков, этого стекла явно будет не достаточно. Мало того, чтобы реально фотографировать сетчатки глаз, надо быть ближе к насекомому и ярче его освещать. Тогда вам нужно смотреть в сторону 50mm объективов (как у меня) + макролинзы. Я использую Raynox DCR-250, их можно накрутить и две-три штуки, но правда светосила объектива упадет. У меня он один, а вопрос потери света я решаю двумя вспышками.

Вот тут можно глянуть как это все выглядит: www.macroworld.ru/forum?func=view&catid=9&id=6

На счет как получаются глаза - вот подборка моих фотографий, оцените:
www.macroworld.ru/gallery/view-photo/15/247
www.macroworld.ru/gallery/view-photo/2/235
www.macroworld.ru/gallery/view-photo/3/205
www.macroworld.ru/gallery/view-photo/2/2057
www.macroworld.ru/gallery/view-photo/12/313
www.macroworld.ru/gallery/view-photo/2/260

(смотрите на полный размер)

Классно получается! Мне понравилось. А вот капли воды фотографирует немец один молодой, про него еще много писали. Он за 1 год или за 2 достиг больших успехов. Мне вот интересно как у него так получается, у него капли всё получаются почти как гриб по виду. Это получается он почти как в самый последний момент фотографирует когда капля начинает уже распадаться?

Чего-то ссылки поехали. Я исправлю чуть позже.