Решил посвятить некоторое время проверке применяемости некоторых старых объективов разным образом оказавшихся у меня дома на системе Canon EOS.
Под руку попали объективы от фотоувеличителя Крокус Amar/S 4,5/105 и Mikar/S 4,5/55 с резьбой М42, также увеличительный объектив Индустар-100у 4/110 с резьбой М39, объектив Юпитер-11 4/135 М39 с неизвестной мне системы и объектив от фотоаппарата Чайка — Индустар-69 2.8/28 М39.
Юпитер-11 135/4 М39
Индустар-69 2.8/28 М39
Для установки на Canon использовались: переходное кольцо Jolos M42/EOS, набор удлинительных колец М42 от Зенита и кольцо М39/М42 для установки объективов с резьбой М39.
Все три фотоувеличительных объектива прошли довольно быструю отбраковку — ни один из них не попал в фокус без удлинительных колец, а с кольцами они были слишком темными.
Следующим в моем тесте был Юпитер-11 4/135 — фокусировался он метрах на двух и давал хорошее размытие заднего плана на открытой диафрагме.
Юпитер-11 135/4
Одна проблема — поместить в кадр лицо человека вряд ли получится (медведь на фото сильно меньше человека). Покрутив объектив так и сяк я решил попробовать использовать его для макросъемки. Поочередно добавляя удлинительные кольца, в конце концов я накрутил все три и добился довольно близкой фокусировки и хорошего увеличения.
Юпитер-11 135/4 макро
Результат показался мне хорошим, при возможности проведу дополнительные испытания.
Теперь я подобрался к Индустар-69 2.8/28 от Чайки, послужившей мне объектом в предыдущем кадре. Чайка использует формат половины узкопленочного кадра 24×36, поэтому я опасался затемнений по краям кадра, но на Canon 40D с кропом 1,6 я ничего подобного не увидел (Кэнон недалеко ушел от Чайки по площади кадра :D ).
Индустар-69 фокусировался примерно с 5 сантиметров, причем вращение фокусировочного кольца на объективе давало значительно меньший эффект, чем перемещение камеры вперед-назад на несколько миллиметров. Сделал пару кадров на диафрагмах 2.8 и 4.
Индустар-69 f/2.8
Индустар-69 f/4
На диафрагме 4 получилась заметно большая глубина резкости, но дальнейшее зажатие диафрагмы делало объектив настолько темным, что фокусировка была практически невозможна даже по экрану LiveView.
Напоследок решил добавить немного экстрима и установил Индустар-69 с удлинительным кольцом. Кольцо поставил самое тонкое — с другими дистанция фокусировки сокращалась почти до нуля.
Индустар-69 f/2.8 с кольцом
Увеличение получилось довольно хорошим, но глубина резкости осталась маленькая, также, как и на диафрагме 2.8 без кольца. На диафрагме 4 с кольцом становилось уже слишком темно для точной фокусировки.
Сделал для себя вывод, что Индустар-69 стоит попробовать при более ярком свете. Кстати, у него есть еще одна проблема — малая длина: вспышка с рассеивателем, направленная на объект, попадает прямо в объектив. Поэтому все тестовые кадры с Индустаром сделаны со вспышкой в потолок.
Источник: www.rouma-hum.ru
- 30/03/2012 14:54 - Фотооборудование для макросъемки в лесу.
- 29/03/2012 13:31 - Макросъемка или крупный план.
- 29/03/2012 13:29 - Красота макросъемки в мехах.
- 28/03/2012 11:58 - Макросъёмка и макрофотография - портрет насекомых.
- 28/03/2012 11:57 - Научная макросъемка и микросъемка.
- 27/03/2012 12:26 - Макросъемка. Что это такое?
- 26/03/2012 17:32 - Макросъемка и что для нее нужно.
- 26/03/2012 17:30 - Фотоаппарат как микроскоп.
- 23/03/2012 12:58 - Макросъёмка в моделизме.
- 22/03/2012 13:13 - Домашняя макросъёмка (часть 2).